（摘要：笔墨当随时代，艺术当随时代，君不见美协画院领导会员还在画着几百年前的小农主义题材？君不见河北厅局级书法官员集体躬拜河北书协主席旭宇，君不见画家集体跪拜国家画院院长杨晓阳。文艺腐败致中国艺术官僚思想倒退回几百年的封建社会，艺术创作思想也倒退回几百年的封建社会。有批评说文艺腐败致中国艺术倒退几百年。）

一，查处文艺圈是打击雅贿的抽薪之策

报道称，据北京外交人士消息，最近中纪委纪扩大了调查范围，将著名书法家和音乐家等文艺圈人员也划入了调查对象。其原因为，文艺圈人员利用与喜爱收藏字画的高官的私人关系，为行贿商人和官员提供了方便。(2015年1月14日，参考消息)

某些官员喜好附庸风雅，直接送钱，不如送些古玩字画来的效果佳，官员偏好雅贿，书画自然就成为了某些行贿者与腐败官员的标的。送雅贿者，隐蔽性强，且对官员投其所好，更易实现自身目的；而收受雅贿者则心安理得，拿雅贿作为自己贪污腐败的遮羞布。

查处雅贿，因其具有较高的隐蔽性。且雅贿中涉及物品的价值难以得到准确衡量，故称为反腐败中的一大难题而久久不能根除。就拿字画来看，有些字画的真实价值不易鉴定，对于官员收受雅贿所涉物品的价值也难以准确衡量。这也是给了案件调查、事实认定，进而为案件查处制造了较大困难。

在雅贿中，围绕行贿者与受贿者的投桃送礼，发散而成一系列盘根错节的利益交织。打击官员的雅贿，不能只停留在发现腐败问题，查处腐败问题这样的事后制裁上。打击雅贿，不妨追根溯源，找到源头，斩断利益链的肇端，这样才能让雅贿丧失了货品供给而成为了无源之水无本之木。

打击雅贿行为，从行贿者与受贿者这二者共同指向的共同物即雅贿品来入手，查处文艺圈为雅贿提供产品供给的人员，这样不失为打击雅贿的一种抽薪之策。这样既可以为打击官员雅贿立下战功，同时也可以在一定程度上净化文艺圈的风气，生产出更多优秀的文艺作品。

对于文艺圈的人士来说，需要明确自身创作的价值向度，文艺创作是为人民精神需求而创作，而不是为官员雅贿提供商品。如果把文艺创作当成致取非法利益的工具，充当了官员雅贿的供应商，这样的文艺圈人士不仅违反了社会普遍公德，也触犯到了法律的底线，对于这样的文艺圈人士，必须严惩不贷。

作者：郭晓冉

来源：《长江时评》

二，有多少“文艺腐败”还没被发现？

近日，据日本媒体报道，文艺圈也卷入了中国反腐运动。尽管，报道存在一些专业性的瑕疵，“文艺腐败”的话题倒是引发了社会热议。

1，艺术不能沦为权力的“掮客”

文艺圈腐败，以书画界为甚。一类是官员跨界染指书画圈，搞得乌烟瘴气;另一类是书画家充当腐败急先锋，大搞钱权交易，或攀附官员，借机自抬身价，兜售伪劣作品。

文艺圈也有腐败，这是个公开的秘密。梳理近些年发生的若干典型事例，可发现文艺圈腐败已是泛滥成灾，积重难返。这其中，有些可归因于行业规范缺失，有些在于从业人员道德沦丧，还有些是公权力腐败侵蚀所致。

文艺圈腐败，以书画界为甚。其表现大致来讲有两类：一类是官员跨界染指书画圈，搞得乌烟瘴气;另一类是书画家充当腐败急先锋，大搞钱权交易，或攀附官员，借机自抬身价，兜售伪劣作品。

去年底，陕西省书法家协会主席周一波的一篇文章，揭开了官员染指艺术圈的盖子。在这篇发表于《人民日报》的文章中，周一波批评某些领导干部热衷于挤进艺术家协会兼职，利用书画协会职权牟利，虽作品水平低劣却卖得十分红火。周本人就曾是副省级官员，退下来后当选为陕西省书协主席，随后他主动辞去了这一职务。

周一波揭示的这一现象十分普遍，有的省级书协副主席竟达十七八个，其中不乏沽名钓誉的退休官员。官员退下来后到书协、画协担任领导如囊中探物，轻而易举，而担任相关职务，又可为其利用书画作品牟利打掩护。有的官员书法家、画家，一张画动辄几十万、上百万元，猫腻多多，可说与强取豪夺无异。说白了，有些官员的作品关键不在艺术水平高低，而在于其曾担任职务高低，拥有多少人脉资源可供交换。

所谓“覆巢之下、岂有完卵”。流风所至，书画界又能留下几多净土?业内人士早就指出：书画腐败比教育腐败、医疗腐败要严重得多。不少官员自己不懂艺术，却积极向艺术家靠拢，动辄向艺术家索画、求书法。也有些艺术家乐于与官员眉来眼去，为官员提供腐败的温床。至于艺术家创作弄虚作假，搞假动作、假拍卖，或委身于官员、富豪，靠攀附权贵上位出名，更可谓普遍现象。

此外，文娱圈也是腐败的一大重灾区。文娱圈乱象丛生，其缘由与书画界腐败差不多，都是与权力走得太近。有的导演、演员、明星和主持人，因其知名度而受到官员垂青，经常出入官场私密宴席，或成为权钱交易的掮客，或沦为官员的宠物。凡此种种，不一而足。

由此可见，文艺圈反腐，重点应落在切断公权力与文艺圈的黑色脐带，遏制公权力随意染指文艺圈，杜绝文艺圈人士走向堕落，沦为官员贪污腐败的白手套。

作者：魏英杰

来源：《新京报》